Diploma de Jornalismo

Agora é lei. Pra ser jornalista não é preciso mais ter diploma.
Por todo o país, profissionais que defendem o curso da Faculdade estão se pronunciando sobre o assunto. São textos claros, opinativos e, com os quais invariavelmente eu concordo.
Conforme eu for tendo acesso a estes textos, vou colocando aqui. Por motivos claros:
Primeiro, claro, para ratificar a minha opinião acerca do assunto. Sou claramente a favor do diploma para a atuação na área.
Depois, para que os meus três leitores conheçam a opinião de jornalistas da nossa região e de todo o país.
Terceiro, a importância de expor a todos o absurdo que é essa resolução do Supremo, que acaba com a necessidade do diploma para o exercício da profissão.
E, quarto e último, só pra dizer que eu cozinho bem, sim, mas sou jornalista.


"Um país que não privilegia o conhecimento, tem o STF que merece." Giovana Damaceno, Jornalista (diplomada)

"O que é Gilmar Mendes? Destrói o sonho, o investimento, de estudantes de jornalismo e também desmorona o alicerse construído por outros milhões de jornalistas que lutaram - e ainda lutam - por uma imprensa livre, ética e digna. Agora, sem dúvida, me sinto envergonhado de ser brasileiro.
Gilmar é o retrato da zorra que é esse país, comprovadamente. Como que em meio a um momento de crise mundial um colegiado de amebas magistrais praticamente extingui uma profissão fundamental para o processo democrático brasileiro? Sem dúvida não pensaram na categoria, nos chefes de família que esperam dias melhores, salários dignos, enfim. Como será a questão salarial daqui em diante? Neste momento tem empresas anunciando que nada muda, mas com o tempo e o velho descaso que os profissionais sofrem, sabemos que será inevitável uma significativa queda. Até quando os patrões serão favoráveis a ideia de uma imprensa 100%profissional? Já imaginou a situação de muitos colegas, após tantos anos de carreira e dedicação, experiência, sendo obrigados a baixar salários mediante a "ameaça marrom" de um jornalista by Gilmar Mendes? O que já existia de forma indireta agora está oficializado, ridículo.
Os ministros deram glória aos medíocres que se escoram na nossa profissão em troca de um qualquer ou, simplesmente, pelo fato de pensarem que se intitulando jornalista são artistas, intelectuais, homens de bem e simpáticos, influentes perante a sociedade, bacanas, cheios de status.Balela. Pessoas que por mais que desejem ser chamadas de jornalistas, jamais terão esta capacidade, mesmo se dominarem a língua portuguesa perfeitamente e forem influentes. Ser jornalista é mais que isso e somente o conhecimento superior ofertado pelas faculdades e, posteriormente, a labuta diária no mercado de trabalho permite essa graduação.
Gilmar e seu colegiado de amebas está extinguindo uma profissão legalizada, séria e fundamental para a democracia e nenhuma autoridade parece se importar. Temo que em alguns meses surjam "cursinhos de redação e entrevista" para formar novos "jornalistas by Gilmar Mendes" para receber salário mínimo e trabalhar com carga horária de 12h/dia. Lamentável, uma vergonha.
Apesar de tudo, tenho esperança que algo aconteça. Quem sabe a criação de um conselho de jornalistas ou possíveis alterações na legislação estadual, passando a regulamentar de forma independente a categoria no Rio de Janeiro. É tanta indignação que já imaginei de tudo, até a campanha "Gilmar Mendes: vergonha do Brasil. Jornalista diplomado SIM!"." Idelfonso Pinheiro, Jornalista (diplomado)


"Segundo a Fenaj, somos 79.923 jornalistas npo Brasil; 8.486 sem diploma, portanto, pouco mais de 10%. E tem mais, conheço vários jornalistas que, por falta de tempo e até mesmo dificuldade financeira, ainda nao tiraram seu registro. Esta é a hora de nos unirmos mesmo e não só ficarmos nos lamentando para que, num último esforço, consigamos mudar isso na Câmara dos Deputados. Os sindicatos e a Fenaj sozinhos não podem fazr muita coisa, mas se nos unirmos a eles de verdade, quem sabe não viramos este jogo?
Vejam o que disse Azedo, da ABI, logo depois de saber o resultado do STF.
O presidente da ABI, Maurício Azêdo, disse que a entidade "lamenta [o resultado] e considera que esta decisão expõe os jornalistas a riscos e fragilidades e entra em choque com o texto constitucional". Azêdo disse que "a ABI espera que as entidades de jornalistas, à frente a Federação Nacional dos Jornalistas, promovam gestões junto às lideranças do Congresso Nacional para restabelecer aquilo que o Supremo está sonegando à sociedade, que é um jornalismo feito com competência técnica e alto sentido cultural e ético". Vamos a luta companheiros!". Madá, Jornalista (diplomada)


"A Decisão do STF foi uma vingança contra as críticas da imprensa sobre as decisões do STF que tem beneficiado os poderosos e corruptos desse país. Críticas em relação a demora da justiça e os recentes absurdos que estamos assistindo.
O Sr. Gilmar Mendes comparou os jornalistas a cozinheiros. Sem desmerecer os cozinheiros, mas para cozinhar basta uma receita. Talvez seja esta a idéia: pra escrever num jornal, rádio ou Tv basta seguir uma receita, tipo: nunca questione um empresário, um juiz, um político, um ministro ou presidente, acredite neles pois eles sabem o que falam, afinal eles "são especiais" e o resto não precisa de diploma e nem de pensar.
E pra que serve esse pedaço de papel chamado diploma? Pra quê diploma de 1º Grau, de 2º Grau etc bobeira, tudo isso é ..."exclusão". Aliás melhor seria fechar vários cursos universitários pra promover a igualdade.
Pra que estudar ou ler um livro??? O povo brasileiro passa fome, precisa de um prato de comida. Pra quê Amazônia, precisamos de bolsas família, e nada mais. Vamos entregar a Amazônia para o povo rico do Primeiro Mundo que rala, e muito, nas boas escolas quando crianças e adolescentes e depois, jovens nas universidades. Lá a educação não é "exclusão" mas coisa séria e por isso são os países ricos que nos dominam até hoje, pois é a capacidade intelectual desenvolvida que manda nos bobos. Infantilidade pensar que haverá democratização da comunicação.
Preste atenção em quem está defendendo o fim do diploma. Se voce desde pequeno teve professores que te auxiliaram a ter um pensamento crítico e ético, a base de muito estudo, saberá que esta decisão foi um duro golpe na democratização da comunicação. A idéia é ter marionetes nos meios de comunicação, o que já acontece e que agora tem o apoio da nossa Suprema Justiça." Jeania, Jornalista (diplomada) apoiada por vários outros profissionais


"O Judiciário é igual a Gilmar Mendes, o Congresso é integrado por representantes dos mais diversos setores defensores do caPITALISMO selvagem. Há brechas.
O Helio Costa, ministro já disse que apóia uma regulamentação da profissão de jornalistas (desconfiem vindo a sugestão de quem vem) e o deputado Miro Teixeira também se ofereceu para apresentar um projeto nesse sentido.
Miro Texeira foi o responsável pela decisão do STF acabando com o"entulho au toritário" da lei de imprensa. Só que a decisão deixou um vazio que continuando assim favorece o patronato - o mesmo que apoi ou a didtadura - que saudou entusisticamente a decisão da instância máxima da justiça braisleira.
Os entulhos autoritários da lei de imprensa já tinham sido neutralizados pelo próprio STF. O Continentino ficou de escrever sobre isso. E agora, o que temos em troca? Por enquanto nada. Como fica o direito de resposta? O patronato mid iático não prega prego sem estopa.
Por estas e muitas outras, companheiros e companheiras se manifestem. Precisamos ficar atentos para não sermos manipulados por quem quer que seja, muito menos por parlamentares e ministros que jogam mais para platéias do que outra coisa.
Palavra de ordem para o início do verdadeiro Plano B: um outro jornalismo é possível fora do jornalismo de mercado do patronato que ganhou uma batalha no STF . Ganhou até porque tem o Mendes na colheira." Mario Augusto, Jornalista (diplomado)